Advocaat Jérôme de Jong van Lier uit Enschede kreeg veel media-aandacht vanwege zijn scherpe uitlatingen over het Openbaar Ministerie (OM), dat hij onder andere een “criminele organisatie” noemde.
Hier is een samenvatting van wat media berichtten:
-
Verkeersboete-incident
De zaak begon met een verkeersboete uit 2019. Hoewel hij deze had betaald, bleef het OM via het CJIB aanvullende bedragen eisen, wat leidde tot beslaglegging op zijn auto. Tijdens een zitting uitte hij stevige kritiek, noemde het OM “horken” en beschuldigde de organisatie van “listig gedrag” en het creëren van maatschappelijke problemen. -
Scherpe beschuldigingen
De advocaat hekelde wat hij omschreef als structurele problemen binnen het OM, zoals het niet nakomen van afspraken en een gebrek aan integriteit. Hij stelde dat de organisatie “door en door verrot” is en dat de magistratuur door het OM “geïnfecteerd” wordt. Deze uitspraken, waaronder persoonlijke aanvallen op de minister van Justitie, werden door de Raad van Discipline als onacceptabel beoordeeld. -
Media-reacties
Diverse nieuwsmedia, zoals Mr. Online en regionale bronnen, belichtten hoe De Jong van Lier zijn uitingen gebruikte om publieke aandacht te vestigen op wat hij als institutionele misstanden ziet. De juridische gemeenschap oordeelde echter dat zijn woorden schadelijk waren voor het vertrouwen in de advocatuur. -
Tuchtrechtelijke gevolgen
De advocaat kreeg een voorwaardelijke schorsing opgelegd omdat hij met zijn opmerkingen de grenzen van professioneel gedrag had overschreden. Hoewel hij beroep aantekende en zijn uitspraken koppelde aan vrijheid van meningsuiting, werd dit door de tuchtrechter afgewezen. Zijn acties werden niet als louter privé beschouwd omdat hij zijn rol als advocaat ermee verbond.
Zijn uitlatingen en de daaropvolgende disciplinaire maatregelen benadrukken een bredere discussie over de balans tussen vrijheid van meningsuiting en professionele normen binnen de advocatuur.