Angéle Loomans, Harry Vossebeld, Marjan Hagenzieker, Frank Jansen en Erwin Muller vormen samen de Raad van Toezicht op het CBR. De precieze bevoegdheden van de Raad van Toezicht staan beschreven in artikel 4aj van de Wegenverkeerswet 1994. De leden van de Raad van Toezicht zijn benoemd door de minister. Maar hoe serieus moet je dit vijftal nemen wanneer uit WOO onderzoek blijkt dat ze keer op keer de andere kant op kijken wanneer er aanwijzingen zijn dat de directie van het CBR zich schuldig maakt aan integriteitsschendingen, misleiding van jongeren én oneerlijke handelspraktijken?
Maar liefst vijf keer ontvangt de Raad van Toezicht in de afgelopen twee jaar signalen van ernstig grensoverschrijdend gedrag van directieleden van het zelfstandig bestuursorgaan. Dat blijkt uit documenten die het CBR op grond van de Wet Open Overheid op haar eigen website moest publiceren. Niet één keer reageert de vijfkoppige Raad van Toezicht.
geef uw mening door onderaan dit bericht te stemmen
Het beeld is niet uniek. Ook in de omroepwereld is gebleken dat Raden van Toezicht vaak bestaan uit personen die ’titels’ verzamelen.
“Stel je voor dat Alexander Pechtold een CBR medewerkster aanrand en de Raad van Toezicht kijkt de andere kant op? Dat moet toch niet kunnen. Wees eerlijk de kans dat Pechtold, de huidig algemeen directeur is niet alleen beste vrienden van voormalig D66 coryfee Frans van Drimmelen maar werd ook meerdere malen beschuldigd van het aanhouden van een D66 bangalijst. Ook zijn er de beschuldigingen van twee voormalig D66 partijgenotes en het omkoopschandaal dat door de Europese anti-corruptie waakhond Greco werd bestempeld als een voorbeeld van mager toezicht op de integriteit vanuit onze overheid’
