De voordelen van mijn keuze om twee jaar lang de gedragingen van delen van onze overheid – en een deel van media – te ‘ondergaan’ worden voor mij steeds duidelijker. Politie, maar nog meer delen van het Openbaar Ministerie spelen soms vuil spel in hun aanhoudende drang om ‘hoe dan ook’ het gelijk te aan hun zijde te krijgen.
Beeldvorming via de media, het mede daardoor beïnvloeden van de rechtbank en het frustreren van een eerlijk procesverloop zijn belangrijke, toxische instrumenten voor een deel van de officieren van Justitie en hun ambtelijk apparaat. Alles lijkt geoorloofd wanneer je de ambtseed of ambtsbelofte eenmaal hebt afgelegd.
Ik zweer/beloof de Koning en de Grondwet trouw te zijn en Nederland als goed ambtenaar te dienen. Dat betekent: Ik werk in het algemeen belang voor onze samenleving en zet mij daar volledig voor in. Ik werk integer en behandel iedereen rechtvaardig, gelijkwaardig en met respect.
bron: overheid.nl
Ditmaal is het de voormalig burgemeester van Groningen – Koen Schuiling – die de pineut is. Heel ons land weet al wat hij heeft of zou hebben gedaan. De rechtszaak tegen de voormalige eerste burger van Groningen is gisteren, net als ik dat eerder meemaakte, door een ‘foutje’ van het OM uitgesteld. Ik zie een patroon. Ik ken al uit eigen ervaring dat giftige spel. Giftig voor onze democratische rechtsstaat en voor Frits, Inez, Marco, Sywert en ondergetekende.
Onrecht.nl gaat niet over schuld of onschuld, maar ‘de media’ en ‘het OM’ evenmin. Daar gaat de rechterlijke macht in ons land over en soms het internationaal recht.
Mogelijk was een deel van de officieren van Justitie tijdens hun opleiding meer bezig met het studentenleven, hun ‘dispuut’ en bijbehorende uitspattingen, misdragingen en hebben ze dat deel gemist. Mogelijk koesteren ze om die reden de illusie dat zij zich net zo kunnen gedragen als advocaten. Dat ‘alles is geoorloofd’ om een verdachte nog voor een eerlijk proces al ‘op te knopen’. Dat is een primitieve misvatting. Een pertinente misvatting; advocaten werken niet in het belang van de samenleving. Zij zijn er voor de belangen van hun client.
Ja hoor, ik heb het zelf allemaal meegemaakt. Meerdere keren moest ik maar ondergaan dat een officier van Justitie zich inderdaad gedroeg als giftige slang; zoals de Enschedese Damsté advocaat de Jongh van Lier het nog geen vijf jaar geleden noemde en ’te vuur en te zwaard’ verdedigde voor de rechtbank en beroepsgroep.
U moet niet vergeten dat het Openbaar Ministerie onderdeel uitmaakt van de rechterlijke macht; althans dat is wat bovengenoemde advocaat – een van de 100 cassatieadvocaten voor de Hoge Raad – ons in 2022 heeft uitgelegd.
Vergeet echter niet dat advocaten en officieren van justitie veelal ‘van dezelfde slag’ zijn, dezelfde opleiding hebben gehad en soms van het ene naar het andere ‘kamp’ verkassen.
Voordeel voor hen en tegelijkertijd nadeel voor mensen als Frits van Eerd, Marco Borsato, de burgemeester in kwestie en ondergetekende is dat officieren van Justitie soms een prachtige carrière kunnen krijgen binnen de rechterlijke macht als de ‘scoren’. Sommigen schoppen het uiteindelijk tot rechter; mogelijk nóg zorgwekkender. Afhankelijk van de persoon.
Het helpt natuurlijk wel dat je een burgemeester, ceo van Jumbo of ‘Vandaag is rood’ op je palmares hebt staan. Dat je een spraakmakende zaak, liefst met veel media-aandacht, desnoods met ’tactische spelletjes’ hebt gewonnen. Niet voor de maatschappij, maar voor het eigen gerief, het eigen succes, aanzien en rijkdom.
Geloof mij, als mens en oprecht journalist, wanneer ik u vertel dat Koen Schuiling linksom of rechtsom kapot is of wordt gemaakt door Justitie. Zelfs bij vrijspraak heeft hij al ‘levenslang’: buiten zijn inner-circle.
Buikpijn of ‘aanstootgevend’ gedrag? Dat maakt voor een deel van het OM al lang niet meer uit. Koen Schuiling is al gestraft. Publiekelijk door een samenspel tussen Justitie, een deel van de media, door voormalig rechter en huidig Minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark. Schuld of onschuld lijkt voor dat deel van onze rechtsstaat er weinig toe te doen.
Schuld of onschuld wordt bepaald nadat alle stappen van een juridische procedure zijn doorlopen bij de rechterlijke macht. Niet door lekken van dossiers, shaming en ‘spelletjes’ voor deze nog maar begonnen is. Dat lijkt een deel van Justitie al hoog en breed uit het oog verloren te zijn, alsmede een flink deel van de media en journalisten die er mee willen scoren!
Wat voor mij vaststaat is dat het OM, Judith Uitermark en een flink deel van de media de voormalig burgemeester van Groningen – hoe dan ook – Onrecht hebben aangedaan.
in dit bericht is gebruik gemaakt van kunstmatige intelligentie (AI)
Koen Schuiling, voormalig burgemeester van Groningen, werd beschuldigd van onzedelijk gedrag. Op 25 maart 2024 zou hij al rijdend op de A7 tussen Hoogezand en Groningen hebben gemasturbeerd. Het Openbaar Ministerie (OM) legde hem hiervoor een boete van 250 euro op wegens schennis van de eerbaarheid. Schuiling ontkende de beschuldigingen, weigerde de boete te betalen en ging in verzet, stellende dat er sprake was van een misverstand en dat hij buikpijn had door een medische situatie.
De zaak werd op 8 januari 2025 behandeld door de politierechter in Zwolle. Echter, de rechter verklaarde zich onbevoegd om de zaak te behandelen vanwege een procedurefout van het OM Oost-Nederland. Het OM had verzuimd de rechtbank in Groningen formeel te vragen om de zaak naar Zwolle te verwijzen. Hierdoor werd de behandeling van de zaak stilgelegd.
In oktober 2024 trad Schuiling af als burgemeester van Groningen, naar eigen zeggen vanwege een gebrek aan energie voor de functie. Echter, op de dag van de rechtszaak werd bekend dat minister Judith Uitermark van Binnenlandse Zaken hem had verzocht terug te treden vanwege de beschuldigingen.
Het is momenteel onduidelijk wanneer de zaak opnieuw zal worden behandeld, aangezien het OM de juiste procedure moet volgen om de zaak bij de bevoegde rechtbank aanhangig te maken. Dit proces kan enkele maanden in beslag nemen.
