Kijkend naar de miljarden verslindende hersteloperaties rond de Toeslagen Affaire en de gevolgen van de aardgaswinning in Groningen en zeker door mijn persoonlijke ervaringen bij de melding van en het onderzoek naar de misstanden bij het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen durf ik te stellen dat de overheid ernstig tekortschiet in het toezicht op de naleving van de ambtseed of ambtsbelofte.
Zelf moest ik ervaren hoe lokale CBR examinatoren moeiteloos en zonder gevolgen valse verklaringen aflegden, die het CBR inbracht bij enkele kort gedingen. Hoe ambtenaren meer dan 60 keer de Enschedese politie oproepen om het onderzoek naar zwendel met examencapaciteit te dwarsbomen. Hoe zowel de directie als de Raad van Toezicht van het CBR, het Directoraat Generaal Mobiliteit samenspannen bij het misleiden en belazeren voor jongeren die het rijbewijs willen behalen. Allemaal mensen die de ambtseed of ambtsbelofte hebben afgelegd.
Ik zweer/beloof de Koning en de Grondwet trouw te zijn en Nederland als goed ambtenaar te dienen. Dat betekent: Ik werk in het algemeen belang voor onze samenleving en zet mij daar volledig voor in. Ik werk integer en behandel iedereen rechtvaardig, gelijkwaardig en met respect.
bron: overheid.nl
Gisteren las ik dat de rechterlijke macht zich steeds vaker uitspreekt over misbruik van dwangsommen die burgers, die claimen schade te hebben ondervonden door de Kindertoeslag Affaire, binnenharken als de spuigaten uitlopen. Soms kunnen mensen, die nooit geen schade hebben ondervonden van het toeslagen schandaal, €15.000 of meer incasseren omdat de overheid de maximale behandeltermijnen niet haalt. Puur misbruik dat voortkomt uit door ambtenaren en bestuurders gecreëerde ellende onder de bevolking. Beter toezicht had die ellende kunnen voorkomen. Niet altijd zijn er mensen als Renske Leijten en Pieter Omtzigt om het overheidsfalen – na een jarenlange strijd – aan het daglicht te brengen. Het onbetrouwbare deel van de overheid kan meestal ongehinderd doorgaan met ‘burgertjes pesten of benadelen’, zo heb ik persoonlijk bemerkt.
De ambtseed is eerder een vrijwaringsbrief van onbehoorlijk gedrag, dan waar deze daadwerkelijk voor bedoeld is.
Natuurlijk trekt het falen van de overheid mensen met slechte bedoelingen aan. Dat is nooit te billijken en ook nog eens strafbaar. Het is veelal crimineel handelen, maar anderzijds ook een logisch gevolg van hoe steeds meer burgers het onrecht ervaren vanuit het onbetrouwbare deel van de overheid.
Wanneer ambtenaren, zoals in mijn geval een vijftal examinatoren bij het CBR in Enschede, kunnen liegen en bedriegen, dan dreigt dergelijk misbruik door burgers. Zo werkte het al op het schoolplein in mijn jeugd. Massaal verzet tegen een oneerlijke leraar is een sluimerend proces.
Beter toezicht en sanctionering van ambtenaren, die handelen in strijd met de ambtsbelofte of ambtseed, zal helpen.
Het ongestraft liegen, vals verklaren en anoniem klagen door ‘foute’ ambtenaren negeren – door bestuurders van overheidsinstanties – zorgt vooral voor meer verzet en misbruik van regels door burgers.
Misbruik van dwangsommen had voorkomen kunnen worden wanneer topambtenaren en ministers meer energie hadden gestoken in een eerlijker ambtenarenapparaat. Ze hadden beter moeten luisteren naar signalen en harder moeten optreden. Dat is ook de taak van een Tweede Kamerlid, zelfs als je onderdeel uitmaakt van de ‘gevestigde orde’.
En persoonlijk, daarvoor is deze column mede bedoeld, is mijn mening dat het benoemen van een foute politicus (in privé en als Tweede Kamerlid) niet bepaald bijdraagt aan het vertrouwen dat de burger moet krijgen in de overheid. Vraag het maar aan de honderdduizenden jongeren die bij het behalen van hun rijbewijs voor €500 of meer zijn en worden benadeeld door ambtsmisdrijven en manipulatie van Alexander Pechtold.
