DOSSIER JEROME: ‘Openbaar Ministerie is ‘door en door verrot’ en ‘een criminele organisatie’
IN 2025 WERKT ONZE ONDERZOEKSREDACTIE AAN DIT DOSSIER
Op basis van AI reconstructie, krantenarchieven, tekst- en video interviews gaan wij onderzoek doen naar het onrecht dat Jerome de Jongh van Lier is aangedaan na zijn kritiek op het Openbaar Ministerie.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aenean dapibus tellus nibh, vel porttitor urna consectetur quis. Sed tristique lobortis nisi eu varius. Nam sed leo sodales, suscipit est sed, varius magna. Sed a massa ac ante placerat sagittis. Praesent nec velit consectetur, congue diam eu, rhoncus nulla. In auctor posuere lorem id malesuada. Duis bibendum augue eget tempor molestie. Vestibulum id varius ex, vel fermentum arcu. Proin velit dui, pharetra a velit vel, volutpat cursus tortor. Aliquam euismod risus at urna euismod imperdiet. Quisque vel est vitae lacus eleifend iaculis vitae nec nisi. Nam vulputate pretium mauris, ut varius ex iaculis sed.
AI OVER DIT DOSSIER:
Advocaat Jérôme de Jong van Lier uit Enschede kreeg veel media-aandacht vanwege zijn scherpe uitlatingen over het Openbaar Ministerie (OM), dat hij onder andere een "criminele organisatie" noemde. Hier is een samenvatting van wat media berichten:
1. Verkeersboete-incident
De zaak begon met een verkeersboete uit 2019. Hoewel hij deze had betaald, bleef het OM via het CJIB aanvullende bedragen eisen, wat leidde tot beslaglegging op zijn auto. Tijdens een zitting uitte hij stevige kritiek, noemde het OM "horken" en beschuldigde de organisatie van "listig gedrag" en het creëren van maatschappelijke problemen.
2. Scherpe beschuldigingen
De advocaat hekelde wat hij omschreef als structurele problemen binnen het OM, zoals het niet nakomen van afspraken en een gebrek aan integriteit. Hij stelde dat de organisatie "door en door verrot" is en dat de magistratuur door het OM "geïnfecteerd" wordt. Deze uitspraken, waaronder persoonlijke aanvallen op de minister van Justitie, werden door de Raad van Discipline als onacceptabel beoordeeld.
3. Media-reacties
Diverse nieuwsmedia, zoals *Mr. Online* en regionale bronnen, belichtten hoe De Jong van Lier zijn uitingen gebruikte om publieke aandacht te vestigen op wat hij als institutionele misstanden ziet. De juridische gemeenschap oordeelde echter dat zijn woorden schadelijk waren voor het vertrouwen in de advocatuur.
4. Tuchtrechtelijke gevolgen
De advocaat kreeg een voorwaardelijke schorsing opgelegd omdat hij met zijn opmerkingen de grenzen van professioneel gedrag had overschreden. Hoewel hij beroep aantekende en zijn uitspraken koppelde aan vrijheid van meningsuiting, werd dit door de tuchtrechter afgewezen. Zijn acties werden niet als louter privé beschouwd omdat hij zijn rol als advocaat ermee verbond.
Zijn uitlatingen en de daaropvolgende disciplinaire maatregelen benadrukken een bredere discussie over de balans tussen vrijheid van meningsuiting en professionele normen binnen de advocatuur.
