Strafzaak tegen publicist vanwege vermeende bedreiging journaliste Dagblad Tubantia

Op 13 december moet een van de initiatiefnemers van het platform ONRECHT voor de rechter in Almelo verschijnen. De zaak betreft vermeende bedreigingen aan het adres van een voormalig journaliste van Dagblad Tubantia, die inmiddels voor het Algemeen Dagblad werkt. De zaak begon met een aangifte die de journaliste in juni 2022 deed, wat al snel leidde tot een huiszoeking op het woonadres van de Needse publicist.

De journaliste, eerder ook redacteur bij Libelle, meldde de bedreigingen destijds bij de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ). Hierop besloot NVJ-secretaris Thomas Bruning om de publicist zonder wederhoor uit de vereniging te zetten, een besluit dat publiekelijk bekend werd gemaakt. Volgens de verdachte was dit niet de eerste keer dat de NVJ hem in de steek liet. Hij stelt dat het Bruning persoonlijk was die, ondanks zijn lidmaatschap, weigerde hem juridisch bij te laten staan door de NVJ toen hij zijn mishandeling via Persveilig.nl aanmeldde. “Ik had eerder terechte kritiek geuit op een eindredacteur van 1Vandaag. Bij de NVJ word je kennelijk als journalist afgeserveerd als je je kritisch uitlaat over NPO-of DPG-media journalisten die clickbait bedrijven,” aldus de publicist.

Hij betoogt dat zijn royement door de NVJ zelfs doorwerkte in andere rechtszaken. “Tijdens een kort geding vanuit het CBR wist de rechter al van mijn royement. Het lijkt alsof de NVJ bewust kritische journalisten beschadigt, zonder een eerlijk proces af te wachten,” stelt hij. Hij heeft meermaals vragen gesteld aan NVJ-voorzitter Folkert Jensma, maar zegt geen reactie te hebben ontvangen.

De publicist bekritiseert al enkele jaren een deel van de regionale- en landelijke publieke omroep en DPG kranten van suggestieve berichtgeving en het bedrijven van clickbait journalistiek. Daaronder RTV Oost en Dagblad Tubantia. Hij beschuldigt Dagblad Tubantia en RTV Oost van eenzijdige, suggestieve en onware verslaggeving en noemt als voorbeeld hun berichtgeving over de nieuwe vriendin van Centric-baas Gerard Sanderink, die door deze regionale media volgens hem voortdurend als “cybercharlatan” werd bestempeld. Al ver voor dat de rechter daarover uiteindelijk een uitspraak deed na de zomer van 2023.

“Deze beeldvorming werd klakkeloos overgenomen door alle kranten van DPG media; dus zonder rechterlijke uitspraken als basis. Ik schreef daar toen een column over. De heer Sanderink belde mij op een zondag om zijn waardering uit te spreken dat er in ieder geval een blog was dat afstand nam van het gebruik van termen als ‘cybercharlatan’ en het framen van zijn vriendin. Er kwamen enkele donaties binnen op ons platform die al snel te herleiden waren tot de heer Sanderink. Die waren bedoeld om ons te helpen bij de strijd tegen het CBR en andere affaires vanuit de overheid. Dat werd door sommige media verdraaid alsof wij betaald werden door Sanderink om ‘smaad en laster’ te verkondigen richting zijn ex. Dat is pure onzin. Toen de rechtbank uitspraak deed over verboden mailpraktijken van de nieuwe vriendin van Sanderink hebben wij daar ook over gepubliceerd. Maar pas nadat de rechter had vastgesteld dat ze het mailaccount van Sanderink had gebruikt of misbruikt. Niet vanwege haar uitspraken over cybersecurity of publicaties in haar boek ‘Unhacked’.

Het mediaplatform ONRECHT werd volgens de publicist opgericht om een tegenstem te bieden tegen clickbait, suggestieve berichtgeving en wat hij noemt de groeiende ongewenste verwevenheid tussen media, politie en justitie. Het platform, aanvankelijk buiten de EU gevestigd , heeft volgens hem zelf ook te maken gehad met intimidatie vanuit politie en justitie. “Toen we misstanden rondom Alexander Pechtold onderzochten, werd het doen van een aangifte geweigerd. Het Openbaar Ministerie leek daar bewust niet aan te willen beginnen. En de rol van het OM rond het onderzoek naar mijn mishandeling druist in tegen alles wat onze rechtsstaat zo sterk maakte ” stelt hij.

De publicist verwijst nog eens naar de ervaringen die hij als journalist had nadat hij slachtoffer was geworden van een mishandeling om wat hij schreef. “In maart 2022 werd ik bij het CBR in Enschede mishandeld onder het oog van twee agenten, zogenaamd om wat ik schreef. Een klacht hierover werd actief gefrustreerd vanuit zowel politie als het Openbaar Ministerie.”

Hij wijst op de rol van hoofdofficier van justitie Marthyne Kunst en politiechef Janny Knol, die volgens hem vragen oproept. “Ik geloof niet in complottheorieën, maar delen van mijn onderzoek en persoonlijke ervaring tonen aan dat politie en justitie soms, tegen beter weten in, niet integer handelen. Louter om zaken in de doofpot te houden. Dat is niet uniek, we zien dat steeds vaker bij bijvoorbeeld BN’ers zoals Inez Weski of Frits van Eerd.

Ik heb in 2022 gedaan wat de vorige minister van Justitie en Veiligheid, Dilan Yeşilgöz, mij adviseerde toen mijn mishandeling in de doofpot werd gestopt door de Enschedse korpschef Wolter Alberts. Ik heb aan den lijve ondervonden dat hooggeplaatste functionarissen, zoals hoofdofficier van justitie Marthyne Kunst en politiechef Janny Knol, zich laten meeslepen door niet integer handelen van een deel van de politie en het OM. Er is daar anno 2024 weinig zelfreinigend vermogen. Veel voor de bühne of eigen carriere. Ik had gewild dat politie en OM de helft van de energie die ze in de aangifte hebben gestoken, waarvoor ik nu gedagvaard wordt, hadden gestoken in het politieonderzoek naar misstanden door het CBR, machtsmisbruik door Alexander Pechtold of mijn mishandeling als journalist. Misschien is dat wel juist een deel van het probleem dat Nederlanders steeds kritischer zijn over de rol van een deel van de politie en het OM.”

Op 13 december zal de rechtbank zich buigen over de aantijgingen tegen de publicist.